在监管层明确要求银行介入P2P资金存管业务后，终于有国有大银行破冰尝鲜，并且没有抛下第三方支付小伙伴。

9月17日，互联网金融平台信而富宣布将联手建行、富***支付合作探索银行、第三方支付联合资金存管合作新模式。

据了解，此次合作模式，信而富将在建行开立交易资金专用账户，委托建行按照监管部门指导意见，对专用账户内的交易资金进行存管。信而富将平台项目信息、用户信息、交易信息及其他必要信息及时传递给建行，供建行进行信息记录及后续交易资金核验时使用。

当前，P2P(网络借贷)作为一项新兴业务，最大的痛点就是如何保证投资者资金安全，P2P平台运营者卷款跑路的案件并不鲜见。因此，今年7月央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》明确，要求P2P选择银行建立客户资金第三方存管制度。如果资金安全这个问题能得到解决，相信会有更多人愿意通过P2P平台进行投资，行业也将更规范发展。

但是，目前并没有较为成熟的资金监管模式。各家银行都在探索中。此前P2P存款业务基本通过第三方支付进行。

最早的第三方支付托管模式是大账户的概念，是第三方支付机构在银行开设的结算账户，P2P平台客户的资金都在第三方支付机构大的账户内进行流转，由第三方支付机构为P2P平台客户进行清结算。

随后，第三方支付开始探索搭建小账户体系：包括绑定个人***，进行实名认证、资金冻结、错误反馈等。

而银行存管模式，则进一步由银行出面，验证平台的交易、客户的真实性，且将为P2P平台单个客户设立**的电子账号。具体流程是，P2P完成借款人和出借人的撮合信息后，需要向银行提供详细的信息表，包括利率、期限、借款用途等，银行则需要根据P2P和第三方支付双方的指令，再经过自行验证后，才执行账户的划转。

银行资金存管到底与之前的第三方支付托管有何区别?简单说，第三方支付托管依靠第三方支付在银行开立的备付金账户，由第三方支付为P2P进行结算;而银行存管则要求P2P直接在银行开立账户，第三方支付根据合同，提供的只是支付通***、系统对接和技术等。但是，第三方支付也存在资质信誉度问题，且很难做到完全管控P2P资金流向。

实际上，早已有银行介入了P2P的资金存管业务，但哪种模式更优，依然未有定论。

此前一份某股份制商业银行与另一家P2P签订的资金托管协议显示，该股份制银行将为P2P开设三类账户：交易资金专用账户、自有资金账户和会员指定结算账户。

其中，交易资金专用账户指银行为P2P平台开设的用于存放P2P平台会员交易资金结算的中转账户，该账户与P2P平台自有资金账户严格区分。并且该账户中的资金，P2P平台是不能在银行柜台办理账户的转出及取现的。

自有资金账户是指P2P平台在银行开立的对公活期账户，用于资金划拨及商户手续费等款项的扣收。作为信息中介的P2P平台，之前会签订关于资金划拨费用和手续费用的合同，上述费用会被银行自动扣划进自有资金账户，作为企业的营业收入等，税务系统也会直接对接和参照该账户。

而会员指定结算账户是指P2P平台会员在银行或者其他银行开立的活期账户。在该账户中，客户的提现指令同时需要P2P平台方面提现指令的双重确认，方可实施提现行为。